Il mercato italiano del gioco d’azzardo non è estraneo alla regolamentazione. Da quando il paese ha iniziato a legalizzare e supervisionare l’attività di scommessa nei primi anni 2000, lo stato ha mantenuto una presa ferma su come, quando e dove il gioco d’azzardo si svolge. L’attuale organismo di regolamentazione, ADM (ex AAMS), applica regole intese a proteggere i consumatori generando entrate fiscali dagli operatori autorizzati. Eppure, mentre il governo inasprisce le restrizioni sia sui giocatori che sulle piattaforme, un numero crescente di italiani sta modificando le proprie abitudini, soprattutto online.
Uno dei principali fattori alla base di questo cambiamento è il costante aumento della tassazione e dei costi di conformità. Negli ultimi due anni, gli operatori autorizzati hanno affrontato un maggiore controllo sulle promozioni, limiti pubblicitari più severi e nuovi requisiti per la verifica dell’identità. Sebbene queste mosse siano intese a frenare il gioco d’azzardo illegale e a ridurre il gioco problematico, hanno anche introdotto maggiore attrito nell’esperienza dell’utente. Alcuni giocatori di lunga data affermano ora che le piattaforme approvate dallo stato sembrano più burocratiche che ricreative.
Questa è parte della ragione per cui i siti di casinò senza autoesclusione, specialmente quelli non autorizzati dall’ADM, stanno attirando più interesse. Queste cosiddette piattaforme “non AAMS”, registrate in giurisdizioni come Curaçao o Malta, offrono giochi agli utenti italiani senza applicare gli stessi limiti di deposito o restrizioni di marketing. Tali siti sono spesso attraenti per la loro più ampia gamma di bonus, velocità di prelievo più elevate e politiche di account più indulgenti. Per coloro che sono stati volontariamente, o in alcuni casi automaticamente, aggiunti alle liste di esclusione italiane, queste piattaforme rappresentano un modo per continuare a giocare senza interruzioni.
Ciò non significa che non ci siano rischi. Questi siti esistono al di fuori del quadro legale italiano, il che significa che i giocatori hanno meno tutele legali in caso di frode o controversie. Tuttavia, molti utenti affermano di essere disposti ad accettare questi compromessi in cambio di un’esperienza più fluida e flessibile. Con una migliore compatibilità mobile, opzioni di pagamento in criptovaluta e ostacoli minimi alla registrazione, queste piattaforme sono sempre più viste non come alternative marginali, ma come opzioni mainstream tra i giocatori esperti.
Un altro fattore che non può essere ignorato è il trattamento fiscale. Le vincite dai siti italiani autorizzati sono automaticamente tassate, con detrazioni prelevate alla fonte. Per i giocatori occasionali, questo potrebbe non sembrare un problema importante. Tuttavia, per coloro che scommettono regolarmente o che vincono grandi somme, la differenza può essere notevole. Le piattaforme offshore, che non sono soggette alla legge fiscale italiana, spesso attraggono coloro che cercano di mantenere una maggiore parte dei loro guadagni. Sebbene gli utenti siano tecnicamente tenuti a dichiarare tali vincite, l’applicazione è sporadica e difficile da monitorare, soprattutto quando le vincite vengono pagate in criptovaluta o trasferite a portafogli elettronici esteri.
Il crescente utilizzo di canali Telegram e WhatsApp per condividere link e consigli per l’utilizzo di queste piattaforme indica una rete sotterranea che opera appena sotto la superficie. Non è illegale per gli italiani giocare su questi siti, anche se la pubblicità rimane un problema. Quella zona grigia legale continua ad alimentare i dibattiti in parlamento e tra i gruppi di protezione dei consumatori, molti dei quali sostengono che sia necessaria maggiore trasparenza ed educazione, non solo regolamentazione.
Ciò che sta emergendo è un mercato diviso: da un lato, il settore ufficiale e regolamentato progettato pensando alla sicurezza e alla conformità fiscale; dall’altro, un mondo parallelo di accesso non regolamentato dove flessibilità e anonimato hanno la priorità. Questo divario non è solo tecnico, ma culturale. Molti utenti più giovani considerano le restrizioni governative obsolete o fuori dal contatto con il modo in cui vogliono interagire con l’intrattenimento online. Per loro, l’autonomia digitale è più importante del riconoscimento ufficiale.
Se il governo italiano rivedrà la sua strategia resta da vedere. Per ora, la tendenza è chiara: un numero crescente di giocatori, soprattutto quelli con precedenti esperienze nel mercato, sta cercando alternative che offrano maggiore libertà, anche se ciò comporta maggiori rischi. L’ascesa dei siti di casinò non AAMS non è solo una reazione alla regolamentazione, ma un riflesso di come il comportamento degli utenti sta cambiando nell’era digitale.