Baiano – Idv: “Sul Puc poca trasparenza e democrazia”

Baiano – “Il territorio non è un bene dell’amministrazione di turno. Appartiene alla comunità che è tenuta a conoscerne ogni trasformazione che ne condiziona gli sviluppi futuri”. Questo il pensiero dell’Idv di Baiano in merito all’adozione del Puc – Piano urbanistico comunale da parte della Giunta. Il coordinamento territoriale del partito accusa la maggioranza di non aver discusso pubblicamente i particolari del piano adottato lo scorso 29 giugno. “Non basta – si legge in una nota – aver messo a disposizione della gente la sola visione degli atti attraverso il sito web del comune o la messa a disposizione del materiale nella sala del Consiglio comunale, senza l’assistenza di tecnici comunali con il compito di illustrarli in modo esauriente. Dubbi e incertezze scaturiscono dalla lettura del piano urbanistico in cui si evidenziano incongruenze formali e sostanziali tra le tavole grafiche e le schede Cuap, nonché le norme tecniche di attuazione. Ci chiediamo, inoltre, perché questo strumento urbanistico è stato adottato nel periodo delle vacanze estive? Perché i partiti politici, le associazioni, i tecnici locali e i consiglieri comunali non hanno potuto ottenere una copia cartacea di tutti gli atti per poterli studiare con la dovuta attenzione? Quanti cittadini non hanno avuto il tempo utile per visionare e capire nei dettagli le scelte urbanistiche adottate dagli amministratori per il futuro del paese? L’Italia dei Valori chiede al Sindaco di rivedere i tempi relativi alle osservazioni, che scadono il 4 Settembre prossimo e di organizzare un incontro pubblico al fine di illustrare l’impianto strutturale dell’intero strumento urbanistico, oltre alle singole scelte urbanistiche che esso contiene, in linea con i dettami dell’art. 5 (“Trasparenza e partecipazione”) delle norme tecniche di attuazione che prevede “…la piena partecipazione diretta ed indiretta dei cittadini alle azioni di pianificazioni urbanistiche”. Evitiamo – conclude l’Idv – ancora una volta che il territorio sia appannaggio di poche persone e non dell’intera comunità e che le scelte dello strumento urbanistico non siano un’altra occasione perduta di democrazia”.