Mercogliano – Recupero Chiesa di San Pietro: le ‘verità’ di Saccardo

Mercogliano – “Occorre, per il ripristino della verità, replicare a qualcuno che dopo l’incontro di stamattina su invito di Don Vitaliano, al quale non ho potuto partecipare per impegni di lavoro, dopo i buoni propositi enunciati all’interno della chiesa, non ha perso tempo, appena uscito, per diramare falsità e bugie, riguardo l’intervento di riqualificazione della chiesa di San Pietro”. Così Tommaso Saccardo, sindaco uscente di Mercogliano. “Prendiamo atto che anche l’ammirevole Don Vitaliano è stato strumentalizzato, senza rispetto per nessuno, da chi si candida alla guida della città. “Va bene la critica! Ma deve essere costruttiva e soprattutto veritiera! Basta con le falsità”. Ho già invitato qualche aspirante ad essere propositivo, a fare proposte. Il tempo per fare l’opposizione è finito! Sul recupero della chiesa di San Pietro e Paolo. E’ utile chiarire che a seguito del protocollo d’intesa siglato su iniziativa del Comune di Mercogliano, tra il Comune e la Diocesi di Avellino, che il progetto predisposto dai tecnici incaricati dalla Diocesi di Avellino (forse questo non va bene?) il Comune candidò al Parco Progetti Regionale la scheda per il finanziamento. Il progetto è stato ammesso tra i progetti finanziabili con il cod. 360/A attraverso l’Obiettivo Operativo 1.8 del POR 2007 – 2013, per l’importo di euro 4.139.866,00. Il progetto è stato altresì condiviso dal PIRAP Parco del Partenio ed inserito negli interventi previsti. Ricordo, inoltre, che ciò è stato possibile perché fu questa amministrazione ad inserire il centro storico nella perimetrazione del Parco del Partenio. Ed è stata sempre questa amministrazione che ha approvato il programma integrato di riqualificazione e di rivitalizzazione del centro storico di Mercogliano dove era previsto l’intervento di recupero della Chiesa di San Pietro e Paolo, unitamente agli altri progetti. Sull’operato e sull’efficienza dell’amministrazione da me presieduta non ho dubbi. Ho forti dubbi, invece, sulle facili promesse che taluni candidati stanno facendo in giro, soprattutto quando riguardano aspetti amministrativi e procedure già avviate ed in corso di attuazione. Ho l’impressione, infine, che privi di nuove proposte, gli altri non hanno nulla da inventarsi e si guardano in giro per accaparrarsi simpatie e voti. La nostra amministrazione non ha mai venduto fumo. Piuttosto preferiremmo leggere le proposte di chi si erge a risolutore delle problematiche annose della città supportato da chi, pur avendo amministrato per anni, ha lasciato il vuoto e solo brutti ricordi (vedi opere mai collaudate e che mai sono state messe in funzione)”.