Avellino – Il caso tribunale spacca maggioranza e opposizione. Otto osservazioni su sedici bocciate: Palazzo di Giustizia viaggia verso la delocalizzazione a Valle. Densa di tensioni, l’assise di ieri sera ha registrato l’ennesimo squarcio tra le parti consiliari. Non il solito botta e risposta. Un “non-confronto” che ha lasciato una scia di meraviglia tra i banchi della minoranza. A palesarla, questa mattina nel corso di una conferenza stampa, l’intero gruppo di opposizione che stigmatizza la ‘chiusura’ di Galasso “nella forma e nel merito”. “Una maggioranza blindata. Interesse politico da parte del sindaco. Un suggerimento del progettista assolutamente inascoltato”. Il capogruppo di Libera Città, Antonio Gengaro, colpisce e affonda. Nel mirino il primo cittadino di Avellino, Pino Galasso “artefice” dello spostamento e la maggioranza “complice”. Sulla stessa linea d’onda il massimo esponente cittadino di Alleanza Nazionale, Giovanni D’Ercole. “La questione Tribunale è uno dei punti cardine del nuovo Puc. Un argomento che avrebbe dovuto registrare il picco all’interno del confronto tra maggioranza e opposizione. La Margherita si era, anche, dichiarata propensa ad eliminare la funzione giudiziaria dalla scheda Valle – ha affermato D’Ercole – ma il sindaco Galasso e l’assessore all’Urbanistica, Rotondi, hanno posto un muro di cemento armato rispetto ad ogni ipotesi di cessione”. E il Fiorellino… “si è adeguato al diktat del primo cittadino”. Un epilogo che, a sentire l’opposizione, avrà conseguenze smisurate sulla ‘geometria del movimento’. In poche parole a risentirne sarà sempre la viabilità. “Spostare il Tribunale a Valle non significa decongestionare il traffico – continua D’Ercole – ma rimandarlo in un altro posto insieme alla struttura. Senza dimenticare che gli addetti ai lavori se prima raggiungevano dai loro studi a piedi Palazzo di Giustizia, saranno costretti ora a prendere l’auto”. Come dire… macchine che si aggiungono, traffico che aumenta. (di Marianna Morante)