Altavilla – Bruno sull’abbattimento dei cani: “Soluzione inadeguata”

Altavilla – “In merito alle tristi vicende che stanno vedendo protagonista il nostro paese è ora che il Sindaco e l’Amministrazione tutta si sveglino e diano delle risposte adeguate alla nostra Comunità”. Così Bernardino Bruno, consigliere di opposizione del Comune di Altavilla Irpina ed esponente locale del Partito Democratico. “Il gruppo di minoranza del quale faccio parte, composto da esponenti del PD e di SeL, da sempre convinto che l’opposizione debba essere un’azione per lo più costruttiva, ha tentato a più riprese di instaurare un dialogo con il Sindaco e l’Amministrazione affinché potesse concretizzarsi un corretto rapporto dialettico tra maggioranza e minoranza.
Oggi, però, a seguito di un atteggiamento irridente ed irrispettoso e, soprattutto, a seguito degli imbarazzanti accadimenti degli ultimi giorni, ci vediamo costretti a dire basta!
Porteremo avanti la nostra azione con tutti i mezzi che ci competono. Solo qualche giorno fa abbiamo inoltrato la nostra interrogazione al Sindaco circa i fatti del Palio dell’Anguria. Dopo la nota della Prefettura, attraverso la quale risulta evidente che ci sono stati errori, anche grossolani, da parte di chi doveva richiedere le autorizzazioni per la tradizionale corsa degli asini, pretendiamo che siano chiarite, a noi ed a tutti i cittadini, le reali motivazioni che hanno impedito la gara, che tanto interesse suscita in tutta la regione. Pretendiamo che siano individuate eventuali responsabilità e, nel caso sussistano, che esse siano adeguatamente sanzionate. Pretendiamo, infine, che chi ha sbagliato, o ha peccato di superficialità, chieda scusa al paese per il danno economico e di immagine arrecatogli.
Di entità più importante e sicuramente più evidente è il danno d’immagine subito da Altavilla a causa di una, quantomeno discutibile, Ordinanza del Sindaco. Nelle ultime ore è rimbalzata da un sito internet all’altro, da facebook ai giornali di cronaca locale on-line, la notizia che il Sindaco di Altavilla Irpina, nonché candidato dell’Udc per le regionali, in accordo con la giunta (e ci meraviglia che alcuni esponenti di maggioranza che dicono di appartenere al Pd abbiano potuto avallare un’azione di tal genere) avrebbe firmato un’Ordinanza con la quale impone ai Vigili Urbani ed ai Carabinieri del locale Comando, di abbattere i cani randagi di comprovata pericolosità.
La denuncia, lanciata dall’associazione Freccia 45, è su numerosi siti animalisti, nei quali non mancano polemiche accese e toni coloriti; che evidenziano, però, la comune incomprensione per una scelta tanto drastica.
Esulando dalle eventuali responsabilità, che pure ci premureremo di verificare, ci appare quanto mai inadeguata una soluzione del genere. Le perplessità sono molte, ad esempio: l’eventuale pericolosità dei cani, da quali criteri sarebbe avvalorata e comprovata? La scelta di sopprimere o meno un povero animale è lasciata al libero arbitrio dei Vigili e dei Carabinieri? Soprattutto, Vigili e Carabinieri non devono forse assolvere a obblighi più impellenti di questo?
Il Partito Democratico ed il gruppo di minoranza terranno alta l’attenzione su queste ed altre tematiche, convinti che la nostra azione possa aiutare la maggioranza e l’Amministrazione a rispettare gli obblighi di legalità, trasparenza ed imparzialità che sono chiamati ad assolvere.
A seguito di verifiche non abbiamo riscontrato, nel bollettino ufficiale della Regione Campania, alcuna delle leggi richiamate nell’Ordinanza numero 48 datata 16 Luglio 2010. Di conseguenza non esisterebbero in Campania le Leggi Regionali: 3 aprile 1995 n. 12: “Interventi per la tutela degli animali da affezione e la prevenzione del randagismo” e 9 agosto 2006 n.26 “Interventi in materia sanitaria”; bensì con la stessa numerazione, la stessa denominazione e persino lo stesso giorno di promulgazione esistono Leggi uguali emanate dalla Regione Puglia. L’unica L.R in Campania esistente sull’argomento è, invece, la L.R. 24 Novembre 2010 n.16 “Tutela degli animali d’affezione e prevenzione del randagismo”, i cui contenuti sono decisamente contrari a quelli dell’Ordinanza Comunale.”